近些年，各地一直在探索廢舊家具回收再利用問(wèn)題。以往，由于廢舊家具處理涉及到千家萬(wàn)戶及各種利益體，讓有些地方的政府部門在涉及這一問(wèn)題時(shí)顧慮重重。此次《深圳市生活垃圾分類和減量管理辦法》的出臺(tái)，是深圳市政府的一項(xiàng)有益探索，有望破解長(zhǎng)期存在的廢舊家具再利用難題。筆者認(rèn)為，在該《管理辦法》實(shí)施過(guò)程中，政府應(yīng)做好以下三件事。

　　第一，引導(dǎo)廢舊家具流向。目前，廢舊家具主要有三個(gè)歸宿：一是有一定使用價(jià)值的家具流向二手市場(chǎng)；二是沒(méi)有使用價(jià)值的家具流向回收企業(yè)，進(jìn)行處理、再利用；三是沒(méi)有進(jìn)入廢舊家具回收體系的家具被直接作為垃圾拋棄。其中，前兩個(gè)流向基本算是物盡其用，符合節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境的要求，只有第三個(gè)流向是污染環(huán)境、浪費(fèi)資源的，無(wú)利有害，政府應(yīng)將其導(dǎo)入前兩個(gè)渠道，加以消化。

　　第二，建立兜底的廢舊家具回收系統(tǒng)。受回收體系不健全等因素的制約，許多人丟棄廢舊家具的做法也屬無(wú)奈。對(duì)此，政府應(yīng)發(fā)揮社區(qū)基層組織的力量，將有用的舊家具送給社區(qū)內(nèi)有需要的困難群體，之后再按照上述《管理辦法》處理掉無(wú)用的廢舊家具。當(dāng)然，政府的介入并非是直接參與，而應(yīng)是運(yùn)用行政、經(jīng)濟(jì)等手段加以引導(dǎo)。筆者認(rèn)為，如果只是簡(jiǎn)單將回收的廢舊家具拆解，則沒(méi)有發(fā)揮出二手交易市場(chǎng)的作用，會(huì)造成資源浪費(fèi)；如果不區(qū)別對(duì)待、不問(wèn)效果地籠統(tǒng)給予企業(yè)資金補(bǔ)貼，則難以起到調(diào)動(dòng)企業(yè)積極性的作用。因此，政府部門在實(shí)施這項(xiàng)工作時(shí)，應(yīng)把工作做細(xì)，避免出現(xiàn)上述問(wèn)題。

　　第三，建立制度調(diào)動(dòng)多方積極性。建立廢舊家具回收制度的出發(fā)點(diǎn)應(yīng)立足于如何調(diào)動(dòng)消費(fèi)者、回收者、處理者等多方面的積極性。對(duì)于消費(fèi)者而言，要讓他們既有處理廢舊家具的意愿，也能找到處理的渠道；對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，應(yīng)讓廢舊家具處理成為其低附加值項(xiàng)目，這需要政府給予適當(dāng)?shù)恼吖膭?lì)和資金支持。

　　廢舊家具的回收不是終點(diǎn)，如何將其更好、更充分地再利用才是關(guān)鍵。所以政府在建立制度時(shí)，應(yīng)首先考慮再利用問(wèn)題：一是讓廢舊家具優(yōu)先流入二手交易市場(chǎng)，盡可能延長(zhǎng)其作為一種有用資源為人們服務(wù)的時(shí)間；二是將無(wú)法使用的廢舊家具分解為有害的（或無(wú)用的）和有殘存價(jià)值的兩部分，前者具有公共性，應(yīng)該由政府提供資金處理；后者具有一定的經(jīng)濟(jì)性，可交由市場(chǎng)加以再利用。